J. Monroy | LA TRIBUNA DE TOLEDO
Después de la tasa de basuras, llega la aplicación de la de los bomberos. La
preocupación ha prendido entre el movimiento vecinal de la ciudad. Precisamente,
fue la Asociación de Vecinos El Tajo quien dio la voz de alarma, y se mostró
preocupada ante cuestiones como la posibilidad de que los toledanos dejen de
avisar cuando sospechan de algún incidente para no tener que pagar, o que los
vecinos de unos barrios tengan que mostrar más kilometraje que otros. El Tajo ha
solicitado una reunión en el seno de la Federación Vecinal El Ciudadano para
estudiar el asunto. Otras asociaciones también muestran su preocupación ante el
nuevo gravamen a los ciudadanos, aunque algunas llegan a comprender la postura
municipal, sobre todo, si al final los seguros pagarán el coste de la
intervención.
El ciudadano
El presidente de la Federación Vecinal,
Luis Álvarez Ocampo, es tajante al afirmar que «no me parece bien de ninguna
manera que se ponga la tasa, no me parece que sea el momento de cargar más a los
toledanos con más impuestos». A su juicio, en estos momentos de crisis las
administraciones deben intentar gestionar mejor, incluso el propio tema del
parque de bomberos, y buscar un ahorro en lugar de «cargar en las espaldas de la
gente con la salida más fácil, siempre la misma, con más impuestos». Además, y
ante el desconcierto inicial, le surgen muchas dudas, porque los vecinos
desconocen todavía cómo se va a aplicar la tasa. «A ver si encima que una
persona tiene una desgracia, tiene que pagar el servicio», advierte. La
intención de Álvarez Ocampo es aprovechar la inminente reunión entre vecinos y
Ayuntamiento para trata la tasa de basura para preguntar también por la
aplicación del gravamen de los bomberos y analizar en conjunto la situación. Su
propuesta es clara: que no se grave más a los
ciudadanos.
Iniciativa
La noticia ha cundido como la pólvora entre el
movimiento vecinal. Por ejemplo, fue uno de los asuntos que trató Iniciativa
Ciudadana en su reunión del pasado jueves. La primera conclusión, explica su
portavoz, Hilario Alarcón es una sorpresa, ante «lo poco que sirven los
impuestos de los ciudadanos en estos tiempos». Para Iniciativa, se supone que
los impuestos «son para sufragar los servicios mínimos esenciales de los
ciudadanos y la sociedad, y qué mínimo que garantizar la vida y la seguridad,
que es lo que hacen los bomberos». De ahí que Iniciativa no comparta que ahora
se necesite una tasa añadida «para ese servicio ya pagado». A su juicio es un
paso atrás en los servicios tener que «pagarlos dos veces». Alarcón advierte que
se van a generar conflictos a la hora de cobrar esa tasa, porque no se sabe a
quién y cómo se cobrará. Está previsto en la ordenanza que las compañías de
seguro puedan pagar la intervención de los bomberos. El problema, señala
Alarcón, está cuando no exista este seguro. «¿Quién lo paga? ¿Quien llame? ¿A un
buen ciudadano que vea que está ardiendo un coche y llame es le va a cobrar por
esa llamada?», se cuestiona. En consecuencia, Iniciativa advierte que se va a
generar un conflicto por un servicio esencial que debería estar dotado
totalmente a través de los presupuestos, y no por una
tasa.
Alcántara
Desde Santa Bárbara, en cambio, José María Jiménez no
ve tantos problemas. En primer lugar, recuerda que la tasa ya existía. Así lo ha
podido ver reflejado en varias ocasiones en las ordenanzas municipales, aunque
nunca ha estado pendiente de si se aplica o no, algo que a su juicio, «será
voluntad del equipo de Gobierno». De hecho, el portavoz de Alcántara cree que se
ha cobrado en alguna ocasión. Aunque si ahora el Ayuntamiento considera que hay
que cobrarlo, tendrá sus motivos económicos, porque lo están apretando por todos
lados, «lamentablemente». Para aclarar estas cuestiones y la aplicación
efectiva, piensa llevar el asunto a la Junta de Distrito de Santa Bárbara del
próximo martes. Jiménez entiende que la aplicación de la tasa no tiene por qué
tener consecuencias. Se muestra convencido de que los toledanos continuarán
llamando a los bomberos cuando sea necesario, «con toda seguridad, la gente no
se va a retraer, si tienen que llamar, no van a pensar en lo que les van a
cobrar».
Parque de Nara
El presidente de Parque de Nara, José Luis
Gascón, coincide también en que en las actuales condiciones económicas, «hay que
tener en cuenta que el ciudadano está muy apurado». Por esa razón, se muestra de
acuerdo con el cobro de los servicios de los bomberos, si es que lo van a pagar
los seguros, «pero si va a cargo del ciudadano, no me parece tan bien, porque es
una crisis muy gorda y este es un impuesto más, después de la basura». Porque
tras las últimas bajadas de ingresos de los ciudadanos y subidas como las del
IVA, la luz y el gas, Gascón reivindica que «no se puede apretar tanto, estamos
muy cansado de tantos impuestos e historias, que las administraciones tengan
otros ingresos, más imaginación o gastar menos, otras fórmulas, no todo a las
espaldas de los ciudadanos». Y pide a las fuerzas políticas que se dejen de
recriminaciones, se unan y arreglen los problemas a los ciudadanos.
La
Candelaria
Otra Asociación de Vecinos que rechaza la ejecución de esta tasa
es La Candelaria. Su presidente, Andrés García Borja, afirma que la medida «me
parece mal, como todos los impuestos. Las subidas y las tasas que se están
creando, porque al ciudadano no se le aumentan los ingresos». A su juicio, las
administraciones deben ponerse en la situación del ciudadano de a pie, «que está
muy afectado, ya sea funcionario, empresario o trabajador por cuenta ajena». Se
lamenta que para salvar las cuentas de las administraciones «se está ahogando al
ciudadano, la gente tiene miedo a gastar e invertir por incertidumbre, y
repercute en la cadena de consumo y de producción». García Borja pide al
Ayuntamiento que tenga un presupuesto y lo mantenga, ajustándolo a la aportación
normal de los ciudadanos. Varias dudas deja además García Borja sobre la mesa.
La propia Asociación celebra una pólvora durante sus fiestas, y la normativa le
obliga a tener prevención. Se pregunta si deberá suprimir los fuegos
artificiales, o el Consistorio no le cobrará, al ser una entidad de Utilidad
Pública. Luego advierte que «no todo el mundo tiene seguro de responsabilidad
civil», por lo que estos toledanos pueden tener más problemas, «¿o es que va a
ser ahora obligatorio?». Para García Borja, la nueva tasa va a tener el mismo
efecto del IVA, es decir, provocará que muchos ciudadanos no llamen a los
bomberos por un humo en casa del vecino, hasta que no se tenga la certeza de que
hay un fuego.
Río chico
Finalmente, desde Río Chico, Valentín Romeral
pide una reflexión profunda, que tenga en cuenta los pros y las contras de la
tasa, y que el Ayuntamiento explique en qué casos se cobra y en cuáles no. A su
juicio, las administraciones están pagando cuestiones que no les corresponde «y
no tiene dinero para otras cosas». Otro tema es la causa mayor. Romeral se
refiere en concreto a la conveniencia de que sean los seguros los que paguen por
la intervención de los bomberos, o que los afectados corran con los gastos
cuando la desgracia viene sobrevenida por culpa de alguna negligencia. Y
recuerda algunos casos de inundaciones en Valparaíso, donde los bomberos han
estado achicando agua. Eso, a su juicio, no lo debe pagar el Ayuntamiento, sino
el seguro. Pero para que así sea, deben articularse los medios necesarios. Por
otro lado, entiende que al cobrarse, se evitarán muchas falsas alarmas, y los
efectivos estarán disponibles cuando realmente se necesiten. Romeral pide
finalmente que se dé una información clara a la ciudadanía para ver en qué casos
se les va a cobrar y en cuales no.
No hay comentarios:
Publicar un comentario